首页新闻资讯 资料专区 内幕资料 公式专区

判决如下:  关于经济亏损

2020-07-14

  当事人围绕诉讼乞求依法挑交了证据,法院布局当事人进走了证据交换和质证。本院经审理认定原形如下:吴静怡系歌手、演员,艺名为伊能静。北京完善公司系微信公多号“更美”(微信号:×××)(以下简称涉案公多号)的账号主体。

  法院认为,公民享有肖像权,未经本人批准,不得以营利为现在标行使公民的肖像。本案中,按照吴静怡挑交的证据及其身份原料,能够表明涉案图片与吴静怡肖像的联相符性。北京完善公司未经吴静怡准许,在其运营的微信公多号行使带有吴静怡肖像的图片56张,并配有广告宣传语及涉案微信公多号二维码,所以本院认定北京完善公司的走为具有营利性,已经组成了对吴静怡肖像权的侵入,需承担相答的侵权责任。公民享闻信用权,公民的人格尊厉受法律珍惜,不准用羞辱、捏造等手段损坏公民的信用。本案中,北京完善公司行使吴静怡肖像照片行为文章配图并挑及吴静怡的艺名伊能静,二者结相符足以让公多锁定涉案文章描述的为吴静怡,并在文章中清晰标注出原告肖像照的相答部位以及配有相答照片进走比对。北京完善公司在异国证据的情况下,在涉案文章中始末对吴静怡分别时期的照片对比指明吴静怡进走了整形手术,且北京完善公司的经营项现在具有必定的稀奇性,易于使公多造成吴静怡整容整形的舛讹意识,在必定水平上影响了吴静怡的形象,造成了吴静怡社会评价的降矮,且涉案文章具有必定的传播周围,故北京完善公司发布的文章已组成对吴静怡信用权的侵占。

  (责任编辑:华青剑)

  据和讯网报道,除了侵权诉讼外,更美在审核机制上还有很多题目待解。今年3月,《中国经营报(博客,微博)》报道称,更美APP上存在不少夸大宣传、对入驻商家的资质把关存在纰漏等表象。以上海市徐汇区李斌医疗美容外科诊所为例,该医美机构别名执业医生,在更美APP上摇身一变为“主任”,存在夸大宣传的嫌疑,容易对消耗者的选择判定产生误导。

  一、本判决奏效之日首七日内,被告北京完善创意科技有限公司在涉案微信公多号“更美”内不息七日刊登致歉声明,向原告吴静怡赔礼道歉(致歉内容需经本院审核,逾期不实走,本院将依原告吴静怡的申请,在一家全国发走的报纸上刊登判决书相关内容,费用由被告北京完善创意科技有限公司负担);

  当事人围绕诉讼乞求依法挑交了证据,法院布局当事人进走了证据交换与质证。法院经审理认定原形如下:刘诗施挑交其百度百科网页截图、刘诗施的小我微博截图,表明其在演艺周围的著名度及其肖像的商业价值。完善创意公司对上述证据的实在性认可,法院对上述证据的实在性予以确认。刘诗施挑交IP360取证数据保全证书及取证截屏,表明截至2019年12月4日,完善创意公司仍未删除《范爷汤唯气质不如刘诗诗,都是由于这块5CM的肉肉?》等文章,被告在明知涉案文章侵权的情况下仍不息行使,其侵权的主不都雅凶性较高。完善创意公司不认可该证据,主张涉案文章已经删除,但未挑交删除时间的相关证据。庭审中,原、被告两边均认可本案被告行使刘诗施照片65张,法院予以确认。

  刘诗施向法院挑出诉讼乞求:1.被告在全国公开发走的报纸《人民法院报》上及涉案微信平台上向原告公开赔礼道歉;2.被告向原告补偿经济亏损50万元、精神亏损费5万元、相符理开支5000元。原告刘诗施为中国要地本地女演员。2019年7月,被告完善创意公司在其运营的微信公多号“更美”中发布标题为《范爷汤唯气质不如刘诗诗,都是由于这块5CM的肉肉?》等多篇商业宣传文章并在涉案文章中擅自行使了原告的大量肖像图片,同时被告将原告的肖像图片用于美容整形宣传使原告受到诸多非议。被告的上述走为极易使涉猎者误认为原告与被告存在某栽水平上的配相符相关,重要影响了原告平常商业代言运动,造成必定水平的经济亏损,组成对原告的肖像权和信用权的侵入,答承担相答的法律责任,故诉至法院,诉如所请。

  三、驳回原告吴静怡其他诉讼乞求。

  案件受理费1538元,由原告吴静怡负担981元(已交纳),由被告北京完善创意科技有限公司负担557元(自本判决奏效之日首七日内交纳)。

  北京互联网法院民事判决书((2019)京0491民初40700号)表现,原告刘诗施与被告北京完善创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,法院于2019年11月21日立案后,依法适用浅易程序,于2019年12月19日公开开庭进走了审理。本案现已审理终局。

  原告吴静怡向本院挑出诉讼乞求:1.判令被告立即断开一切侵权链接(被告已停留侵权,原告撤回该项诉讼乞求);2.判令被告在全国公开发走的报纸上和涉案微信公多号上向原告公开赔礼道歉,请求致歉内容答包含本案判决书案号及涉嫌侵入原告肖像权、信用权的详细情节,致歉版面面积不幼于6.0cm*9.0cm(名片大幼);3.判令被告向原告补偿经济亏损50万元,精神损坏安慰金5万元,维权成原形符理开支5000元,相符计55.5万元。原形与理由:2019年7月, 四码中特免费精选结果原告发现被告北京完善公司在其认证的微信公多号“更美”(微信号:×××)中发布了标题为《技术流分析|“幼杨幂”韦雪是如何成为超级富二代颜斩》等五篇文章, 四肖八码期期中特精选料上述文章中擅自行使原告的多张肖像用于被告宣传的美容整形产品并行使原告分别时期的照片撰写不实内容, 香港九龙精选资料图并附有宣传文字, 天线宝宝一码中平特商业属性变态清晰。被告擅自将原告肖像用于美容整形周围的商业宣传的走为旨在行使原告宣传其挑供的美容整形项现在,进而获得商业益处,涉嫌侵入原告的肖像权。此外,被告将原告的肖像图片用于美容整形周围类的宣传文章中使原告遭受诸多质疑和非议,被告的走为同时涉嫌侵入原告的信用权。原告系演员,具有较高的著名度、其肖像具有必定的商业授权行使价值。被告的走为侵入了原告的肖像权、信用权,给原告造成了必定水平的经济亏损和精神损坏。原告为维护相符法权好,故诉至法院。

  二、本判决奏效之日首七日内,被告北京完善创意科技有限公司补偿原告吴静怡经济亏损180000元、精神损坏安慰金20000元、相符理支拨费用1000元,相符计201000元;

  综上所述,按照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于审理行使信息网络侵占人身权好民事纠纷案件适用法律若干题目的规定》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的注释》第九十条之规定,判决如下:

  关于经济亏损,刘诗执行为演艺人员具有必定的社会著名度,其肖像已具有必定商业化行使价值,完善创意公司对刘诗施肖像权的侵入,必然导致刘诗施肖像中包含的经济性益处受损。法院综相符考虑刘诗施的做事身份、完善创意公司的经营性质及其行使刘诗施肖像的详细情节,对刘诗施该项诉讼乞求酌情处理。关于维权成本,刘诗施未就该项主张挑供相答证据,按照《最高人民法院关于审理行使信息网络侵占人身权好民事纠纷案件适用法律若干题目的规定》第十八条之规定,法院考虑到本案中确有律师参与诉讼及取证的相关原形,就该项主张,一并在经济亏损一节酌情考虑。关于精神亏损一节,完善创意公司虽存在侵入刘诗施肖像权的走为,但未造成重要效果,本院对刘诗施该项诉讼乞求不予声援。

  法院认为,公民的肖像权、信用权受法律珍惜,任何布局或者小我不得侵入。本案中,完善创意公司认可其经营周围包括医疗美容周围的信息搜集、发布,平台荟萃了医疗美容机宣战相关用户。完善创意公司在其经营的微信公多号“更美”中发布的涉案文章中行使了刘诗施肖像照片,新闻资讯结相符完善创意公司自认的经营周围,本院认定完善创意公司行使刘诗施肖像的走为属于商业行使走为,现完善创意公司未经刘诗施批准行使其肖像照片,组成对刘诗施肖像权的侵入。按照法律规定,公民的肖像权受到侵占的,有权请求停留侵占,恢复信用,清除影响,赔礼道歉,并能够请求补偿亏损。现刘诗施请求完善创意公司赔礼道歉于法有据,但完善创意公司承担责任的方法答当与其侵权走为的详细手段和造成的影响周围相等。本案中,刘诗施挑交IP360取证数据保全证书及取证截屏,表明截至2019年12月4日完善创意公司仍未删除相关文章,完善创意公司虽不认可该证据,但未挑交删除时间的相关逆证。法院将综相符考虑完善创意公司行使刘诗施肖像的方法和周围,将依法确定赔礼道歉的详细手段。

  如未按本判决指定的期间实走给付金钱做事,答当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,添倍付出延宕实走期间的债务利息。案件受理费1538元,由原告刘诗施负担538元(已交纳),被告北京完善创意科技有限公司负担1000元,自本判决奏效之日首七日内交纳。

  中国经济网北京7月14日讯(记者徐自主马先震)频繁侵入演员肖像权,更美是有意为之照样存在监管漏洞?近日,女星刘诗诗(刘诗施)及伊能静(吴静怡)与北京完善创意科技有限公司(以下简称“完善创意”)网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开。因侵入前者肖像权,完善创意共计被判决补偿33.1万元。

  天眼查原料表现,更美APP成立于2013年,是国内领先的消耗医疗平台,挑供整形、微整形、齿科、眼科、抗朽迈等消耗医疗服务。更美历届投资方包括腾讯、红杉中国、潮宏基(002345)、经纬中国、维梧资本、美图、复星医药(600196)、君联资本、中信建投(601066)等多家上市企业以及著名投资机构。更美APP运营商为北京完善创意科技有限公司,北京完善创意科技有限公司于2013年8月19日在怀软分局登记成立。法定代外人刘国庆,公司经营周围包括技术开发、询问、服务、转让、推广;网络技术服务等。刘迪为第一大股东,持股82.50%。

  倘若未按本判决指定的期间实走给付金钱做事,答当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,添倍付出延宕实走期间的债务利息。

  三、驳回原告刘诗施的其他诉讼乞求。

  搜狐音信报道称,7月13日更美APP回答称:更美公多号的初衷是期待一般易懂地向行家传递医美知识,使人们理性望待医美,协助消耗者竖立正确医美不都雅。面对明星发首的肖像侵权诉讼,更美已在积极地和当事人疏导,与伊能静已经完善息争,与刘诗诗在息争商议中。医美科普任重道远,更美迎接社会各界人士监督。

  2015年4月1日,涉案公多号发布了标题为《望伊能静是如何成为“不老女神”,获取幼十岁男友宠喜欢!》的涉案文章,文中行使了26张吴静怡肖像照,并配有文字。2015年5月12日,涉案公多号发布了标题为《乐出虫牙的女星大总结!汤唯、谢娜、伊能静……太可怕!》的涉案文章,文中行使了2张吴静怡肖像照。2015年6月1日,涉案公多号发布了标题为《伊能静不老神话只靠保养?哼~~~【扒扒扒】》的涉案文章,文中行使了16张吴静怡肖像照,并配有文字”。2018年2月10日,涉案公多号发布了标题为《一周颜值红暗榜|舒坦同框娱乐圈网红女星,竟然望首来脸更伪!》的涉案文章,文中行使了10张吴静怡肖像照。2018年6月3日,涉案公多号发布了标题为《技术流分析|“幼杨幂”韦雪是如何成为超级富二代颜斩》的涉案文章,文中行使了2张吴静怡肖像照,并配有文字“填充事后,集体轮廓清晰变得微弱很多,饱满的苹果肌也让伊能静减龄了不少”。上述五篇涉案文章共行使56张吴静怡肖像照,均配有广告宣传语与二维码等商业宣传内容。

  那时,更美回答称,对于申请入驻的医美机构有厉格、健全的审核机制,绝无放水情况。同时公司拥有厉格、完善的内容审核及评级机制,不存在更美APP主导刷单、造伪的情况。但客不都雅存在的原形让更美百口难辨,乱象频出医美走业,首终未脱离强横滋长的轨道。

  一、自本判决奏效之日首七日内,被告北京完善创意科技有限公司在其微信公多号“更美”(微信号:×××)隐晦位置不息十日刊登致歉声明,向原告刘诗施公开致歉(声明内容须在本判决奏效之日首七日内送本院审核,逾期不实走,本院将按照原告刘诗施的申请依法公开本判决重要内容,费用由被告北京完善创意科技有限公司负担);

  天眼查数据表现,北京完善创意科技有限公司的法律诉讼中,大片面为侵权责任纠纷。今年5月,因更美在7篇文章中大量行使马苏的肖像,并以分别方法对完善创意公司经营的美容整形营业进走商业推广,北京互联网法院判决北京完善创意科技有限公司在其微信公多号“更美”隐晦位置不息七日登载声明,向原告马苏赔礼道歉,补偿马苏经济亏损12万元、精神损坏安慰金3万元及维权相符理开支1000元。2019年“更美”更曾被唐嫣、张柏芝、靳东、黄晓明等十几位明星首诉,案件包括肖像权纠纷和网络侵权责任纠纷,补偿金在几千元和近20万元不等。

  北京互联网法院民事判决书((2019)京0491民初40400号)表现,原告吴静怡与被告北京完善创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,法院于2019年11月19日立案后,依法适用浅易程序,公开开庭进走了审理。本案现已审理终局。

  公民的肖像权、信用权受到侵占的,有权请求侵权人停留侵占,恢复信用,清除影响,赔礼道歉,并能够请求补偿亏损。北京完善公司已停留侵权,吴静怡撤回停留侵权的诉讼乞求,法院对此不持阻止。吴静怡请求北京完善公司赔礼道歉的诉讼乞求于法有据,本院予以声援,但详细道歉内容及手段由本院按照北京完善公司侵权走为影响周围予以确定。吴静怡请求补偿经济亏损的诉讼乞求,吴静怡行为艺人,其肖像具有必定商业价值,但其未挑供证据表明其因本次侵权走为造成的实际亏损数额与北京完善公司行使涉案图片所获得的经济益处,故本院将综相符考虑吴静怡的著名度、北京完善公司的舛讹水平、涉案肖像被行使的数目、周围、用途、微信公多号影响力及现在的市场因素酌情确定。关于精神损坏安慰金,吴静怡行为演艺人员,具有必定社会著名度和关注度,北京完善公司侵入信用权的走为势必给吴静怡造成精神损坏,法院对于吴静怡精神损坏的诉求予以声援,对于精神损坏安慰金的详细数额,法院将按照北京完善公司的舛讹水平、详细侵权情节及造成的影响等酌情确定。关于维权成本,吴静怡虽未挑交相关票据表明,但考虑本案确有律师出庭和电子取证情况,法院将按照相符理性、需要性原则酌情予以声援。

  综上,按照《中华人民共和国民法通则》第一百条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

  二、自本判决奏效之日首七日内,被告北京完善创意科技有限公司补偿原告刘诗施经济亏损(含相符理开支在内)13万元;

  文/翟继茹

,,精准生活幽默破解一肖